физическую реальность, чтобы избежать нежелательных метаморфоз
Почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? Как он на самом деле
устроен? Почему в нем случается то, что мы называем чудесами, и почему
не всегда работают физические законы? Можно ли научиться управлять
реальностью и событиями, которые происходят вокруг нас? Имеется только
одна теория, которая все это объясняет: так называемого материального
мира попросту не существует…
читать дальше
Что было, когда ничего не было

происхождением Вселенной люди задумывались еще в древности. Богословы
считали, что она создана Творцом за несколько тысяч лет до нашей эры. Но
археологические и палеонтологические находки доказывают, что Земле и
жизни на ней по меньшей мере миллионы лет.
Гораздо ближе к истине, по-видимому, оказался Аристотель, утверждавший,
что Вселенная не имеет ни начала, ни конца и будет существовать вечно…
Долгое время Вселенную считали статичной и неизменной, но в 1929 году
американский астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что она постоянно
расширяется. Следовательно, она не существовала всегда, а возникла в
результате каких-то процессов, рассудил он. Так появилась теория
Большого взрыва, который миллиарды лет назад породил звезды и галактики.
Но если до Большого взрыва ничего не существовало, то что же к нему
привело?
В 1960 году физик Джон Уилер разработал теорию «пульсирующей Вселенной».
Согласно ей, Вселенная неоднократно проходила через циклы расширения и
обратного сжатия, то есть таких Больших взрывов было за весь период ее
истории по крайней мере несколько. Еще одна теория подразумевает наличие
протовселенной: сначала должна была появиться материя, а потом уже
прогремел Большой взрыв.
Наконец, имеется гипотеза появления Вселенной из квантовой пены, на
которую воздействуют колебания энергии. «Пенясь», квантовые пузырьки
«раздуваются» и порождают новые миры. Но это опять же не объясняло
главного: что существовало до образования какой-либо материи?
Научный парадокс попытались разрешить известные астрофизики Джеймс Хартл
и Стивен Хокинг, в 1983 году предложив очередную теорию. Она гласила,
что Вселенная не имеет границ и ее структура основана на так называемой
волновой функции, определяющей различные квантовые состояния частиц
материи. Это делает возможным существование множества параллельных
Вселенных с различным набором физических констант.
Нефизическая картина мира
Основной недостаток всех научных моделей формирования Вселенной
заключается в том, что до сих пор они строились на так называемой
физической картине мира. Но ведь могут иметься и другие миры! Миры, где
законы физики не работают.
Мы привыкли, что нас окружает материя − объективная реальность, данная
нам в ощущениях. А ведь ощущения-то у каждого свои, индивидуальные!
Вспомним того же Платона, который считал, что есть мир идей (эйдосов), а
материя суть всего лишь проекция этих идей… Вот мы и подошли к самому
главному: нас окружает вовсе не материя, а идеи, образы!
Рассмотрим феномен аутизма. Ребенок, рождаясь, воспринимает окружающий
мир именно в виде образов и ощущений, а не в виде совокупности объектов.
Со временем он учится видеть мир как целостную картину, устанавливать
связи между различными предметами и понятиями.
Аутисты же могут воспринимать действительность, но не могут ее анализировать.
Зато они способны усваивать огромное количество «первичной» информации, что недоступно большинству из нас.
Доказательства иллюзии

Физик Хью Эверетт предположил, что мысль или действие формируют реальность
как же магия и религия? Восточные философы убеждены, что материальный
мир – это иллюзия, майя. Древние славяне делили мир на Явь, Навь и
Правь: мир материи, мир духов и мир Высшего Начала, управляющего
реальностью. А что, если при помощи определенных ритуалов мы можем
воздействовать на реальность?
Любой экстрасенс скажет вам, что при наведении порчи или нетрадиционном
лечении человека воздействие идет на уровне энергетики. Но вот
конкретный механизм того, что в этот момент происходит, вам не объяснит
даже самый продвинутый маг. Ему известно только, что для получения
определенного результата нужно провести определенный ритуал.
Маг ведь работает с идеями, а не с физической картиной мира.
Каким же образом заставить идеи работать на вас? Прежде всего, вы должны
осознать тот факт, что существуют параллельные реальности, количество
которых, возможно, стремится к бесконечности. И они не «где-то там», а
окружают нас. Только мы не замечаем процесса «перехода» из одной
реальности в другую. Или замечаем, но воспринимаем это как чудо. Скажем,
какая-то вещь исчезла, а потом опять появилась.
Видя что-то необычное, мы тут же принимаем видение за галлюцинацию, в то
время как, скорей всего, нам удалось заглянуть в один из многочисленных
параллельных миров. Кстати, мы привыкли воспринимать реальность как
нечто устойчивое и упорядоченное, но люди с некоторыми мозговыми
нарушениями способны видеть ее такой, какова она на самом деле, что
обычно воспринимается нами как бред и дает повод покрутить пальцем у
виска.
Феномен материализации
Некогда блестящий физик, занимающийся квантовой механикой, Хью
Эверетт предположил, что любая мысль или действие приводит к выбору,
который формирует так называемую реальность. В то же время
«нереализованные» варианты продолжают существовать как бы параллельно.
Например, вы поехали одной дорогой, попали в пробку и опоздали на
собеседование по поводу работы, вследствие чего ее не получили. Поехали
другой – прибыли на место вовремя, и собеседование прошло успешно. Можно
ли «перешагнуть» с одной «ветки» из множества реальностей на другую?
Вот этим мы и занимаемся, когда пытаемся наладить свою жизнь.
Очень хорошо это проиллюстрировал Вадим Зеланд в серии своих книг
«Трансерфинг реальности». Он поясняет, почему сильные желания часто не
сбываются. Если мы чего-то очень сильно хотим, то возникает избыточный
потенциал, и реальность начинает восстанавливать равновесие. Недаром
существует поговорка: «Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих
планах».
В последние годы возник ажиотаж вокруг системы Симорон. В сущности, нам
предлагается вариант так называемого позитивного мышления, но с
использованием различного рода ритуальных действ. Как это работает?
Человек «расшатывает» границы привычной картины мира (симоронисты
называют ее ПКМ) и попадает на ту «волну», которая для него более
желательна. Например, симоронисты призывают почаще прыгать в другой мир.
Как? Очень просто – спрыгнуть со стула или кровати, сказав себе: прыгаю
за новой работой, за новой квартирой, за своей половинкой и так далее.
Материя против хаоса
Но зачем же нам тогда вообще объективная реальность? Не лучше ли
пребывать в мире иллюзий, раз ими можно манипулировать как угодно?
Дело в том, что материальный мир − это своего рода защита от хаоса.
Представьте, что вы находитесь на крохотном островке посреди бескрайнего
моря. У вас, по крайней мере, твердая почва под ногами, а если вы
броситесь в волны, то они понесут вас неведомо куда.
Скорее всего, когда-то люди действительно видели мир таким хаотичным,
каким он является на самом деле. И сами создали так называемую
физическую реальность, чтобы избежать нежелательных метаморфоз. В
сущности, подобная теория объясняет все: и НЛО, и появление призраков, и
телепатию, и ясновидение… Ведь в «истинном» мире не существует границ, и
в нем может происходить все что угодно.
Но если наш мир иллюзорен, то должно быть некое первичное начало,
породившее его. В этом и заключается загадка Бога. Если все это
действительно обстоит так, то кто же создал его самого? Вряд ли найдется
хотя бы один ученый или философ, который сможет ответить на этот
вопрос, так как, скорее всего, нашему ограниченному сознанию попросту не
дано осмыслить ответ.
кстати, на счет теории возникновения мира... мне нравится такой вриант (забыла, где с ним познакомилась):
есть только Бог. Он решил познать себя. Но чтобы познать себя, нужны представления об относительности. Но нет относительности там, где есть только что-то одно. Поэтому он сам из себя сделал вселенную, чтобы познавать себя через все, что в ней происходит
ну или что-то вроде того
но откуда взялся сам Бог - да, вот вопрос так вопрос!
Статья достаточно интересная. Не со всеми тезисами согласна (например, что истинный мир - это хаос). Вообще мне очень нравится теория, которую предложил Р.Желязны в своём амберском цикле. Есть два полноправных полюса мира ( Порядок и Хаос - два состояния, как частица и волна) и каждый отбрасывает бесконечно великое количество отражений (материальных миров, одним из которых является и наш). Там кстати и про материализацию очень хорошо написано
отличный ответ!
все есть энергия...первоначальная...то естьматериальный мир состоит из нематериальной основы..
изначальна мысль...затем, вибрация, слово.
Кто сказал, что Вселенная - это мысль Бога?
Люди сами создали так называемую физическую реальность
Создали как? Ментально? Т. е. люди - творения Бога - тоже могут созидать, но в более мелких масштабах? Мысли людей стали физической реальностью? Отсюда растут ноги у мыслеформ и материализации мыслей?
Тогда всё-таки интересно, а где находились люди перед тем, как всё выдумать.
Значит, и наши физические тела - тоже выдумка, этакая заскорузлая мысль. =) Может, поэтому первостепенны именно наши тонкие тела (энергии)?
Энергия не может исчезнуть... она постоянна. Она может видоизменяться, но никуда не девается. Ну, если только не угодит в "чёрную дыру".
именно так..наши тела проявления\ следствия наших информационных голограмм...
Не поняла, зачем нужна относительность для самопознания?
потому что лучшее познается в сравнении
т.е. надо что-то с чем-то сравнивать... а для этого нужно хотя бы два отдельных предмета
а уменя была абсолютная уверенность в обратном!!
а я поняла статью не как вопрос о реальности мира, а как вопрос - почему мир именно такой, а не иной
Ну да, т. е. реальный или нет.
потому что лучшее познается в сравнении
А вот нифига! Сравнивать вообще нельзя! Поскольку это грубое эмоциональное перечёркивание одного в пользу другого. Зачем сравнивать, если можно, как делается в дзен, просто принимать что-то без оценивания.
т.е. надо что-то с чем-то сравнивать... а для этого нужно хотя бы два отдельных предмета
Не обязательно. Можно рассматривать, к примеру, две теории и без сравнения, систематизировать, анализировать, делать выводы или брать оттуда что-то нужное и т. д. Это больше похоже на алхимический процесс, а не просто на мышление категориями.
не буду продолжать этот разговор... страшно мне что-то
Очень интересно и не вызывает критического противоречия, вот только это осталось не совсем ясно по значению:
Люди сами создали так называемую физическую реальность, чтобы избежать нежелательных метаморфоз
представь только...только подумал и уже! готова - сдохнуть проще, чем так жить!
действительно... с психу подумал что сосед - придурок... (или "а гори оно все синим пламенем")
и готово!
а так есть еще время на передумать, хехе
во! верно мою мысль понимаешь!
да , хаос в мат мире неизбежен, если он будет столь же мобилен, как наши мысли
необходимо время, и на отмену своего решения.
наверное замечал, насколько наши мысли порою противоречивы, потому что, в основном, они проистекают из чувств! а чувства мимолетны и непостоянны, зависят столь от многово\го , что порой логика не успевает реагировать.
иногда хочется прямопротивоположного или одновременно испытываешь несовместимые чувства.
любовь и ненависть
отвращение и чувство долга
приятность и брезгливость
убить или помочь выжить, например, в случае с мучающимся зверем?
потому необходимы тормоза и инертность воплощения в матмире.
потому, чем чище помыслы разума, тем больше шансов подняться в частотности пространственных полей
потому высокодуховные, высокочастотные личности практически не нуждаются в естественном торможении своих желаний. они либо уже ничего не желают суетного, способного нанести вред или притеснить другого, либо их желания настолько далеки от материального мира, что могут с успехом материализоваться незамедлительно.
что наверху , то и внизу.
хаос в чувствах и мыслях способны породить хаос в мат мире, если не будет ограничителей.
потому, чем чище помыслы разума, тем больше шансов подняться в частотности пространственных полей, потому высокодуховные, высокочастотные личности практически не нуждаются в естественном торможении своих желаний
Да все правильно.
Готовы ли, безвозмездно помогать, прощать, спасти...
Спасти от гибели, от депры, от Бездны... другого?
Я о себе сразу скажу так.
Сущесво я не такое высокое, извращенное, жадное (до сокровищ и всякого разного...это драконовое) и...
порою очень злое, ехидное, матюкливое...и могу подраться.
Могу кинуться на помощь, но в единичных случаях
А могу промолчать там, где надо выступать.
Может меня надо просто чаще кормить?
Пищей не духовной, но мясом!?
кушай больше мяса!
полезно для психики.
не шучу..
мясо - загрубляет энергетику...и снижает восприимчивость и вообще чувствительность.
в праздники особо рекомендую... чтоб от чужих мыслеформ крыша не слетела.
Может меня надо просто чаще кормить? Пищей не духовной, но мясом!? всем драконам надо есть мясо...чтоб не зверели!
три дэ !!! ты с меня портрет пишешь??
хотя больше все ж высказываюсь не к месту...
иногда да! иногда.... и сам бы притопил некоторых
вообще , альтруизм - свойство практически неистебимое в некоторых особях...и..как тут было высказано одно предположение,
практически неиспользуемое в быту
Не к месту, это все наше!
Нет дракон7, это ты практически я, только намного более по делам метафизики и прочего, мирового.
А я уж так, подмастерье... которое только рассматривает этот Мир. Видит в нем то, что видит
И остальное его не тревожит.. Пока что не тревожит.
Изуми не заценит то, что надо есть много мяса.
Он против жестокости... да и я не все мясо ем. Не люблю мясо копятных.
Особенно не заставите есть настоящую конину
(не в колбасах-там вообще мяса нет собстна)
Изуми не заценит то, что надо есть много мяса.
Изуми не заценит мясо, как таковое). Но, опять же... это личный путь и выбор каждого.
Осуждать не буду. Но и хвалить тоже. Уж простите, г-да мясоеды.
Это касается и метафизики, и иных интересов. Каждому свое.
дракон7,
вообще , альтруизм - свойство практически неистебимое в некоторых особях...и..как тут было высказано одно предположение, практически неиспользуемое в быту
А зачем крайности - либо черное, либо белое. А середины нету?
ага, счас! подмастерье он!
прям мелким дрэгоном ещё прикинься.
нет, дорогой, никакой ты не подмастерье...а вполне себе полномасштабный дракон...просто, видимо, на отдыхе, и тебе лень иногда шевелиться.
И остальное его не тревожит.. Пока что не тревожит. классическое отношение дракона к миру...типа - пока мне хвост не прищемили, я и бревном могу поприкидываться.
Изуми не заценит то, что надо есть много мяса. Он против жестокости..
при чем тут жестокость???? ты же не рвешь глотки на ходу и не выдираешь внутренности..
а мирно..с ножичком и вилкой , культурно употребляешь, что тебе подарил какой- либо зверь. и надо быть ему за это благодарным..!
и он будет тебе благодарен...поскольку через тебя, он становится частью тебя и его материя одухотворяется. становиться более высокочастотной если с благодарностью и удовольствием вкушаешь блюдо!
что я вижу! драконы хвостами размахались?!
я тоже хочу!
*напрыгнув сверху на обоих и придавив лапами к полу*
гвахаха
Dr.D.D., хм...пердочитаешь птичку и рыбку??? тоже люблю...
но и остальное , если правильно приготовить....
а конина вкусна.но я её не ем.
как и говядину-изредка...но не из жалости к зверям, для этого выращенных. а не хочу просто.
в баранине привкус не нравится.
но ...о чем я!???
да..я вот хищник порою.
Изуми не заценит мясо, как таковое).
можен и я как-нибудь попробую без крови чужой пожить.
кстати...в колбасе мясо есть... но...мало
со всей страстностью....хочу- помогаю...не хочу - себя не насилую , просто не помогаю.так честнее.
Это касается и метафизики, и иных интересов. Каждому свое. никаких противоречий по данному вопросу!